【実務に活かす!労働判例のていねいな読み方】第23回 調査官解説から読み取る(4)/藤川 久昭

2013.12.16 【労働新聞】
  • TL
  • シェア
  • ツイート
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

正確な理論的理解を 因果関係・ロックアウト

1 前回の続き

 前回は、判決の理論的な部分を、調査官解説の力を借りて正確に読む、という点について、2つの最高裁判決を素材にして説明した。今回は、まず、前回の続きから始める。

 前回も説明したように、使用者に対する、安全配慮義務に基づく損害賠償請求では、使用者の義務違反行為と、労働者に発生した損害との「因果関係」の有無が、理論的にも実務的に極めて重要となっている。にもかかわらず、特に相当因果関係判断のルールは、事実上、ブラックボックスであったがゆえに、労使双方にとって、結論の予見可能性が必ずしも高くなく困った状態であった。…

筆者:青山学院大学法学部 教授 弁護士・㈱DeNA 監査役 藤川 久昭

この記事の全文は、労働新聞電子版会員様のみご覧いただけます。

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

平成25年12月16日第2949号11面 掲載

あわせて読みたい

ページトップ