【実務に活かす!労働判例のていねいな読み方】第45回 調査官解説を併せて最高裁判決を読む 電通事件(4)・日本電信電話事件(1)/藤川 久昭

2014.06.09 【労働新聞】
  • TL
  • ツイート
  • シェア
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

  • コメント

慎重に捉えている 自己健康管理義務の扱い

 今回は、論点2に関して調査官解説から理解できることについて、引き続き説明を行う。すなわち、最高裁判決が「是認することができない」と「しなかった」が、原審において減額事由とした点である、「残業時間の過少申告」、「業務遂行方法等」、「病院への受診、休暇の取得等」について説明する。このうち、前回は「残業時間の過少申告」について説明した。…

筆者:青山学院大学法学部 教授 ㈱DeNA 監査役 弁護士 藤川 久昭

この記事の全文は、労働新聞電子版会員様のみご覧いただけます。

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

平成26年6月9日第2972号11面 掲載

あわせて読みたい

ページトップ