【実務に活かす!労働判例のていねいな読み方】第13回 原審判決と比べて読む(3)/藤川 久昭

2013.10.07 【労働新聞】
  • TL
  • ツイート
  • シェア
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

  • コメント

結論の分岐点を探る 要件の考え方に差がある

1 今回の狙い

 前回から、地裁判決と高裁判決で結論が分かれた事案を取り上げている。今回は、整理解雇を有効だとした高裁決定(東京高決平成22年5月21日労判1013号82頁)を取り上げて、前回の地裁判決との比較を行い、読み方についての注意を説明する。なお高裁決定の概要は本連載第3回でも紹介しているが、趣旨目的が違うので、改めてまとめ直したものを掲載することとした。…

筆者:青山学院大学法学部 教授 ㈱DeNA 監査役 弁護士 藤川 久昭

この記事の全文は、労働新聞電子版会員様のみご覧いただけます。

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

平成25年10月7日第2939号11面 掲載

あわせて読みたい

ページトップ