【実務に活かす!労働判例のていねいな読み方】第38回 実際に差戻審判決を読む(2)/藤川 久昭

2014.04.21 【労働新聞】

見解激しく分かれる 差戻審の当事者の主張

3 差戻審判決(続き)

 本連載では前回から差戻審判決を取り上げている。引き続き、当事者の主張を説明する。

(2)控訴人の主張(続き)

 前回は、控訴人が、「差戻後の控訴審における争点」として、可能性の判断に当たり「単なる可能性では足りない」という、ハードルの高い規範設定を主張した点について紹介した。…

筆者:青山学院大学法学部 教授 ㈱DeNA 監査役 弁護士 藤川 久昭

この記事の全文は、読者専用サイトにてご覧いただけます。
読者専用サイトへログイン 読者専用サイトへはこちらからログインしてください。
※読者専用サイトは、定期刊行物(労働新聞または安全スタッフ)の購読者専用のサイトです。詳細・利用方法は、読者専用サイトのご案内をご覧ください。
掲載 : 労働新聞 平成26年4月21日第2965号11面

あわせて読みたい

ページトップ