行間を教えてくれる　理論的課題も示す

７　論点２に関して調査官解説が示すこと

　前回までで、論点２に関して最高裁判決「だけ」から読み取れる点として８点を紹介した。このうち、③から⑥については、最高裁判決だけで理解が足りるので、今回は、①②⑦⑧の４点を対象とする。

　(1)第１に、①「民法722条２項の趣旨を解釈し、類推適用するという「手法」を使っている点」についてである。調査官解説は、民法722条２項の類推適用に関する法理は、「交通事故等の一回性の物理的な加害行為」のような「特定の加害行為による損害」「のみによって通常発生する範囲」が存在する場合を想定し、本件のような場合は想定していなかったとする。すなわち…

筆者：青山学院大学法学部 教授　㈱ＤｅＮＡ 監査役　弁護士　藤川 久昭