【実務に活かす!労働判例のていねいな読み方】第44回 調査官解説を併せて最高裁判決を読む 電通事件(4)/藤川 久昭

2014.06.02 【労働新聞】

行間を教えてくれる 理論的課題も示す

7 論点2に関して調査官解説が示すこと

 前回までで、論点2に関して最高裁判決「だけ」から読み取れる点として8点を紹介した。このうち、③から⑥については、最高裁判決だけで理解が足りるので、今回は、①②⑦⑧の4点を対象とする。

 (1)第1に、①「民法722条2項の趣旨を解釈し、類推適用するという「手法」を使っている点」についてである。調査官解説は、民法722条2項の類推適用に関する法理は、「交通事故等の一回性の物理的な加害行為」のような「特定の加害行為による損害」「のみによって通常発生する範囲」が存在する場合を想定し、本件のような場合は想定していなかったとする。すなわち…

筆者:青山学院大学法学部 教授 ㈱DeNA 監査役 弁護士 藤川 久昭

この記事の全文は、読者専用サイトにてご覧いただけます。
読者専用サイトへログイン 読者専用サイトへはこちらからログインしてください。
※読者専用サイトは、定期刊行物(労働新聞または安全スタッフ)の購読者専用のサイトです。詳細・利用方法は、読者専用サイトのご案内をご覧ください。
掲載 : 労働新聞 平成26年6月2日第2971号11面

あわせて読みたい

ページトップ