【実務に活かす!労働判例のていねいな読み方】第43回 調査官解説を併せて最高裁判決を読む 電通事件(3)/藤川 久昭

2014.05.26 【労働新聞】
  • TL
  • シェア
  • ツイート
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

性格を理由とする減額 通常想定範囲内か否か

 今回は、前回に引き続いて、電通事件最高裁判決を取り上げる。使用者の損害賠償責任が認められるか否かに関する論点1については紹介を終えたので、今回から論点2を取り上げる。

5 論点2「損害賠償額減額の可否」に関する最高裁の判断

 論点2に関する最高裁判決の文面「だけ」を読んで理解できることは、下記のとおりである。…

筆者:青山学院大学法学部 教授 ㈱DeNA 監査役 弁護士 藤川 久昭

この記事の全文は、労働新聞電子版会員様のみご覧いただけます。

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

平成26年5月26日第2970号11面 掲載

あわせて読みたい

ページトップ