【実務に活かす!労働判例のていねいな読み方】第31回 実際に高裁判決を読む(2)/藤川 久昭

2014.02.24 【労働新聞】
  • TL
  • シェア
  • ツイート
  • クリップしました

    クリップを外しました

    これ以上クリップできません

    クリップ数が上限数の100に達しているため、クリップできませんでした。クリップ数を減らしてから再度クリップ願います。

    マイクリップ一覧へ

    申し訳ございません

    クリップの操作を受け付けることができませんでした。しばらく時間をおいてから再度お試し願います。

控訴審は続審である 原審判決の訂正という形

4 当事者の主張の部分(前回の続き)

第2 被控訴人らの申立て 1 原判決を次のとおり変更する。2 本判決主文2 (1)及び(2)同旨」→このことから、差額賃金請求に関して、労働者側の主張と、控訴審の判断が同じであることが理解できる。…

筆者:青山学院大学法学部 教授 ㈱DeNA 監査役 弁護士 藤川 久昭

この記事の全文は、労働新聞電子版会員様のみご覧いただけます。

労働新聞電子版へログイン

労働新聞電子版は労働新聞購読者専用のサービスです。

詳しくは労働新聞・安全スタッフ電子版のご案内をご覧ください。

平成26年2月24日第2958号11面 掲載

あわせて読みたい

ページトップ