Ⅰ　事件の概要

　亡Ａは、歯科技工士であり、被告Ｙの経営する歯科医院（以下「Ｙ歯科医院」という）に歯科技工士として、平成元年４月から平成26年４月に自殺するまで歯科技工士として勤務していた。原告Ｘ１、Ｘ２は亡Ａの両親である。

　亡Ａの業務内容は、Ｙ歯科医院において、主としてＹの作成した指示書に従って、インレー、アンレー、ブリッジ、クラウン、テンポラリークラウン、コア（支台）、総義歯、局部床義歯、バー、クラスプ、ステントなどの義歯や補綴物を製作、修理することである。Ｙから指示を受けた翌日までに完成させるよう求められることもあった。亡Ａは、概して、義歯や補綴物を製作する速度が遅く、また、誤りが多かったために製作をやり直すことも多かった。

　亡Ａの労働時間は相当に長く、さらに、Ｙから日常的に叱責されており、死亡する１週間前には指示した業務をしていなかったことについて叱責され、死亡する前日、義歯の作成に誤りがあることを指摘され、当該義歯を翌日までに作り上げる必要があったことから、診療時間外に、Ｙ歯科医院に居残って義歯の製作をしていた。

　平成26年４月８日午前３時に、亡Ａは自殺し、Ｘ１らは、所轄労基署長に労災申請をしたところ、業務上災害として認定された。

Ⅱ　判決の要旨

１、亡Ａの勤務実態

　亡Ａは、Ｙ歯科医院に勤務していた間、すべての診療日において、全従業員の中で最初に出勤し、最後に帰宅していたため、ＹからＹ歯科医院の鍵を預けられており、診療日においては、亡Ａが、…

筆者：弁護士　外井 浩志