Ⅰ　事件の概要

　亡Ａは、被告Ｙ１社に警備員として勤務し、交通警備業務、施設警備業務に従事していたが、平成29年２月28日に心不全により死亡した。原告Ｘ１は亡Ａの妻、原告Ｘ２～原告Ｘ４は子どもである。

　Ｙ１社は、警備保障業務を行う会社であるが、交通警備と施設警備の業務があり、亡Ａは交通警備課の主任であったが、施設業務を行うこともあった。亡Ａは、平成29年２月27日午後５時ごろから、丹波市の国道のトンネル内における非常用設備更新工事の点検業務に２人であたっていた。１人が点検作業をし、もう１人はその間、待機場所に駐車された社用車内で待機するという２時間交替の勤務体制であった。翌２月28日の午前７時ごろに相棒の作業員が待機場所に戻ったとき、待機していて仮眠していたはずの亡Ａの呼吸が停止しており、死亡していた。死亡検案書によると、直接の死因は急性虚血性心疾患とされ、その原因は高血圧性心疾患とされている。

　Ｘ１は、但馬労働基準監督署長に労災請求を行い、これが認められた。

　Ｘ１らは、Ｙ１社に対して安全配慮義務違反による損害賠償請求をするとともに、代表取締役である被告Ｙ２に対しても損害賠償請求訴訟を提起した。

Ⅱ　判決の要旨

１、亡Ａの長時間労働

　亡Ａの平成28年11月１日から平成29年２月28日までの平均時間外労働時間数は次のとおりである。…

執筆：弁護士　外井 浩志