Ⅰ　事件の概要

　亡Ａは被告Ｙ１社に雇用されていて、被告Ｙ２社に出向し、Ｙ２社の経営するリサイクルショップの店長（北春日部本店）をしていたが、他店（春日部本店）の店長から頼まれて、夜間にその店舗で作業をしていたところ、その店舗でアルバイトをしていたＢとその友人Ｃが、その店に強盗に入り、亡Ａを殺害して物品を持ち去ったという強盗殺人行為により死亡した。

　亡Ａの両親である原告Ｘ１、Ｘ２が、被告Ｙ１、Ｙ２に対して安全配慮義務違反を理由として損害賠償請求をした。

　一審判決（さいたま地裁越谷支部平成17年10月７日判決）は、被告Ｙ１、Ｙ２のいずれの責任も認めたが、安全配慮義務が履行された場合の結果回避可能性を３分の１として、原告らＸ１とＸ２にそれぞれ約617万円の損害賠償義務を認めた。

　被告Ｙ１・Ｙ２は控訴し、原告Ｘ１、Ｘ２も附帯控訴した。本件はその控訴審判決である。…

執筆：弁護士　外井 浩志